Сенсация о "тройке лидеров на выборах" раздута: Журналисты не понимают элементарную арифметику


Навигационная цепочка

Главная » ПоГоворим » Сенсация о "тройке лидеров на выборах" раздута: Журналисты не понимают элементарную арифметику
26 Апрель, 17:53

Сенсация о «тройке лидеров на выборах» раздута: Журналисты не понимают элементарную арифметику

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

«Просто уже нет приличных слов. Мне интересно: журналистов хоть немного учат хотя бы азам социологии?» — возмущается директор фонда Демократические инициативы Ирина Бекешкина.

Вот сейчас прямо сенсацией пошли свежие рейтинги от «Рейтинга». И «сенсация»! «Порошенко не попадает в ТОП-3 кандидатов на президентство» (громкий заголовок УП).

Тимошенко среди всего населения — 8.8%, Гриценко — 6.6%, а замыкает тройку «лидеров» , словами УП , «оппозиционер Юрий Бойко, которому отдали бы свои голоса 6% опрошенных».

А что же там дальше? А дальше Вакарчук — 6.0% (почему-то его 6% хуже, чем 6% Бойко, который «замыкает»), Зеленский — 5.8%, Порошенко — 5.5% и Ляшко — 5.5%.

Так что не так, скажет профан в социологии (которыми, к сожалению, большинство журналистов), ведь 6.0% — больше, чем 5.8% и тем более 5.5%?

Уважаемые, вы же даете исходные данные, и там социологи всегда пишут про «погрешность выборки» или, как в данном случае, «ошибки репрезентативности», которая составляет не более 1,5%.

Что это означает? Что различия, которые менее 1.5% не являются существенными.

Социологические измерения имеют определенные пределы точности, и социологи всегда их указывают. На больших выборках, как в данном случае, на 6000 респондентов, большая точность (1.5%), в обычных выборках на 2000 респондентов — меньше (обычно 2.3%).

А что это означает в данном исследовании? Так, лидирует Тимошенко, и в случае проведения выборов сейчас она бы точно вошла до второго тура.

По второму финалисту — полная неопределенность, ибо там, где 6.6% может быть и 5.5 (а, может, и 7%), а там, где 5.5% может быть и 7%, (а, может, и 4%).

Следовательно, единственное правильное толкование, что в вопросе второму финалисту второго тура сейчас полная неопределенность.

Из этого делаю важный вывод: за более чем 20 лет избирательных кампаний журналисты так и не смогли (почему?) приобрести элементарных знаний — как правильно понимать и интерпретировать данные социологических опросов.

И, очевидно, нам нужно думать об обучении журналистов и пособия для журналистов, иначе на выборах в СМИ будет черте-что.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

Сенсация о «тройке лидеров на выборах» раздута: Журналисты не понимают элементарную арифметику